Onderzoek naar blootstelling aan chroom-6: de rol van de begeleidingscommissies
De laatste jaren was het CAOP betrokken bij verschillende onderzoeken naar mogelijke blootstelling van personeel aan chroom-6. Dit speelde bij… Meer
Nieuws
Het draagvlak voor landelijke coronamaatregelen neemt af en bij steeds meer maatregelen is het lokaal bestuur aan zet. Meestal is het de burgemeester die de maatregelen bekendmaakt. Dan kan de indruk ontstaan dat het om een puur persoonlijke beleidsopvatting gaat. Of nog erger: de burgemeester wordt verdacht van belangenverstrengeling. Daarom vraagt bekendmaking van de lokale maatregelen om een zo groot mogelijke transparantie en de best mogelijke communicatie. Dat schrijft Hans Groot, CAOP-expert integriteit, op de website van Binnenlands Bestuur.
Het lijkt steeds vaker voor te komen dat de maatregelen die burgemeesters aankondigen, worden gezien als hun persoonlijke opvatting. ‘Personificatie van het beleid’, noemt Hans Groot het in zijn opiniestuk voor Binnenlands Bestuur. Eerder deed dit verschijnsel zich voor bij maatregelen tegen ondermijning. Burgemeesters die bijvoorbeeld panden sloten, werden afgeschilderd als ‘typische crimefighters: dappere burgemeesters die solitair optreden tegen het brutale geboefte’. In Haarlem had de personificatie een heel ander gevolg: de burgemeester werd persoonlijk bedreigd, waardoor hij lange tijd beveiligd moest worden.
Hoe kunnen burgemeesters deze personificatie voorkomen bij de aankondiging van lokale coronamaatregelen? ‘Leg uit waarom een maatregel noodzakelijk is, maar leg ook uit hoe de besluitvorming is verlopen en welke feiten en argumenten de doorslag gaven’, zegt Groot. Daarbij kunnen burgemeesters aangeven dat ze met collega’s hebben overlegd of met de veiligheidsregio. Deze transparantie vindt Groot nodig, ‘juist wanneer het draagvlak voor de coronamaatregelen afneemt en de lijst met fake news en complottheorieën alsmaar groter wordt.’ Burgemeesters moeten volgens hem niet bang zijn om gewoon toe te geven dat ze fouten hebben gemaakt of dat ze niet genoeg betrouwbare bronnen hebben.
Transparantie en goede communicatie blijft ook op landelijk niveau nodig. Groot denkt dat het schouderklopje op zeker moment niet meer effectief is. Als het duidelijk is dat groepen mensen zich niet aan de coronamaatregelen houden, moet het kabinet volgens hem ook op een indringende manier duidelijk maken wat daarvan de gevolgen zijn. ‘Kabinet, wees niet bang om voor zedenmeester versleten te worden. Doe iets, alles is beter dan dit.’
De laatste jaren was het CAOP betrokken bij verschillende onderzoeken naar mogelijke blootstelling van personeel aan chroom-6. Dit speelde bij… Meer
Het nieuwe jaar is gestart en dus is het weer tijd voor goede voornemens. Voor veel mensen gaat dat over… Meer
Het Europees Parlement en de EU-lidstaten hebben een akkoord bereikt over de richtlijn ‘loontransparantie’. De richtlijn moet er onder andere… Meer
Sociale veiligheid stond in 2022 hoog op de agenda van bestuurders en moet ook in de komende jaren prioriteit krijgen… Meer
In het OR/Magazine van december 2022 beantwoorden de experts medezeggenschap van het CAOP de volgende vraag: Wat mag er allemaal… Meer
Zeger van der Wal, hoogleraar aan de Ien Dales leerstoel van het CAOP en de Universiteit Leiden, stelt dat veel… Meer
Het CAOP ondersteunde eerder commissies en informatiepunten bij onderzoek naar blootstelling van personeel aan chroom-6. Dit gebeurde in opdracht voor… Meer
Maar we gaan graag met je in gesprek. Neem contact op en wij koppelen je vrijblijvend aan één van onze experts.