Publicatie
De overheid voert de afgelopen decennia een groot aantal hervormingen door in de publieke sector. Productiviteitsgroei staat hierbij centraal. De effecten van de hervormingen zijn over het algemeen teleurstellend. Veel sectoren laten juist een verslechtering zien. Maar er worden ook successen geboekt. In sommige sectoren is de productiviteitsgroei zelfs bovengemiddeld. Dat blijkt uit een onderzoek naar de productiviteit van 15 publieke sectoren, uitgevoerd door IPSE Studies.
Van de 15 publieke sectoren zijn er zes die een hogere productiviteitsgroei kennen dan het gemiddelde van de Nederlandse economie (0,4%). Dit zijn vooral de technische, kapitaalintensieve sectoren, zoals energie, spoorwegen en drinkwater. Ook het wetenschappelijk onderwijs en de geestelijke gezondheidszorg scoren bovengemiddeld.
Terwijl de productiviteit van het wo groeit, geldt voor de overige vier onderwijssectoren het tegendeel. Daarnaast laat ook de politie een negatieve groei zien. Maar de rechterlijke macht heeft de grootste negatieve groei (-2,1%).
De overheid heeft de afgelopen jaren een scala aan maatregelen en hervormingen doorgevoerd. Veel instrumenten blijken echter geen of een beperkt (tijdelijk) effect te hebben. ‘Er is bijvoorbeeld gesleuteld aan bekostigingssystemen. Daarvan is gebleken dat het niet werkt. Schaalvergroting was aanvankelijk wel succesvol in het verbeteren van de productiviteit. Maar het beleid is op dit punt te ver doorgeschoten. Schaalvergroting levert inmiddels een negatieve bijdrage aan de productiviteitsgroei’, zegt Jos Blank in een interview op BNR Nieuwsradio. Blank is directeur van IPSE Studies en hoogleraar op de Leerstoel Productiviteit van de Publieke Sector van de EUR en het CAOP. Hij voerde het onderzoek uit samen met Alex van Heezik.
De economische ontwikkeling blijkt vaak een grotere invloed te hebben dan het beleid van de overheid. In tijden van laagconjunctuur krijgt de publieke sector te maken met allerlei bezuinigingen. Dit leidt tot efficiënt gedrag, waardoor de productiviteit sterk groeit. Het succesvolste beleidsinstrument is daarom ‘de hand op de knip’. ‘Dat wil zeggen dat je als overheid voorzichtig met het belastinggeld omgaat. Dat doe je door niet meer te betalen dan dat het daadwerkelijk kost. Op deze manier houd je druk op het systeem, zodat mensen efficiënter en innovatiever gaan werken’, aldus Blank.
De laatste jaren was het CAOP betrokken bij verschillende onderzoeken naar mogelijke blootstelling van personeel aan chroom-6. Dit speelde bij… Meer
Het nieuwe jaar is gestart en dus is het weer tijd voor goede voornemens. Voor veel mensen gaat dat over… Meer
Het Europees Parlement en de EU-lidstaten hebben een akkoord bereikt over de richtlijn ‘loontransparantie’. De richtlijn moet er onder andere… Meer
Sociale veiligheid stond in 2022 hoog op de agenda van bestuurders en moet ook in de komende jaren prioriteit krijgen… Meer
In het OR/Magazine van december 2022 beantwoorden de experts medezeggenschap van het CAOP de volgende vraag: Wat mag er allemaal… Meer
Zeger van der Wal, hoogleraar aan de Ien Dales leerstoel van het CAOP en de Universiteit Leiden, stelt dat veel… Meer
Het CAOP ondersteunde eerder commissies en informatiepunten bij onderzoek naar blootstelling van personeel aan chroom-6. Dit gebeurde in opdracht voor… Meer
Maar we gaan graag met je in gesprek. Neem contact op en wij koppelen je vrijblijvend aan één van onze experts.